Crónica judicial: La RFEF parece ganar «a los puntos» y el ‘aviso’ al Villarreal y al Atlético si juegan el partido en Miami

LaLiga Santander La RFEF recuerda que sólo se juega en Europa en competiciones tuteladas por ellos

La sala del Juzgado de lo Mercantil número 12, durante la vista por...
La sala del Juzgado de lo Mercantil número 12, durante la vista por el partido de Miami.
Sergio Fernández

Visto para sentencia. La crónica de la sesión judicial para decidir si se juega o no el Villarreal-Atlético en Miami ya se ha celebrado. En un plazo de 24-72 horas se conocerá la decisión, aunque ambas partes coinciden en que será rápido y posiblemente antes del fin de semana ya haya una decisión.

Como siempre en estos temas, resulta muy complicado hacer pronósticos de una decisión que está sólo en la cabeza del juez. Aún así, la sensación con la que los asistentes a las casi dos horas de vista salían, de forma mayoritaria, era que la Federación había ganado a los puntos.

Al menos en protagonismo así ha sido. El letrado de la RFEF, Tomás González Cueto, ha utilizado su turno de palabra durante una hora, sorteando los avisos (casi las súplicas) del juez Moisés Guillamón para que abreviara. «Esto es sólo una vista judicial, no debemos entrar en el fondo del asunto porque no podemos prejuzgar aquí lo que ya se va a dirimir en un juicio en febrero», explicaba su Señoría, a lo que el abogado de la RFEF alegó que sí, pero que si no podía explicar con suficiente claridad su postura, se celebraría el partido y no habría podido defenderse en condiciones de una cosa que, ya en febrero, no tendría sentido porque ya se habría jugado.

Los argumentos más contundentes de la RFEF han sido:

Esgrimiendo cartas del Real Madrid y del Barcelona con frontal oposición a la celebración del partido y argumentando que alteraría la igualdad de la competición: no todos los equipos iban a jugar los mismos encuentros en los mismos escenarios sino que uno de ellos (el Atleti) lo haría en un campo neutral, en lugar de hacerlo en el Estadio de la Cerámica.

«Hay que preguntarse si la solicitud de LaLiga afecta a la competición, a su igualdad. ¿Todos los clubes van a jugar en los mismos estadios? No. Aportaremos carta del Real Madrid y del Barcelona en las que se niegan frontalmente a la disputa de este partido. Son las locomotoras del fútbol español y generan buena parte de los ingresos que luego llegan a todos los clubes. Una solicitud como la de LaLiga debería estar aprobada por todos sus clubes y ya vemos que no lo está», aseguró Cueto (RFEF) ante el juez.

LaLiga organiza el campeonato que pertenece a la RFEF. Y necesita sus permisos. El Villarreal tiene que ser el organizador del encuentro y, si se juega en Miami, sería Relevent (la empresa americana) la que estaría a los mandos. De un estadio que, según la RFEF, todavía no está adecuado para el fútbol y del que no tienen datos logísticos en la Federación para aprobar.

«La petición de LaLiga era un simple relato que explicaba las bondades del acuerdo con EE.UU. y desde la RFEF se entendía que era indispensable tener claro quién era el organizador del partido, que podría ser una entidad que nada tiene ver con la normativa federativa. ¿Quien se responsabiliza de lo que pase allí? Seguridad, falsificación de entradas… Debería ser el Villarreal, el organizador, y no una empresa local que lo financia todo. Son algunos ejemplos pero no es un tema baladí. No presentaron ni un contrato (no nos referimos al contrato de Relevent), ni siquiera a elementos técnicos del estadio. Tampoco sabemos si el estadio es adecuado: superficie, dimensiones. Se explica que será adecuado, así que entendemos que, encima, no está preparado todavía».

«El equipo local tiene la obligación de explicar 15 días antes de la celebración del campeonato dónde va a jugar sus partidos como local y se tiene que hacer una inspección del mismo», añade Cueto. Algo que, en Miami, no se realizó, claro.

«En la contestación del 13 de noviembre tampoco se aporta ninguna documentación por parte de LaLiga. Para cambiar un estadio deben alegarse razones excepcionales y eso no se ha hecho. Y una razón excepcional no es que LaLiga tenga un contrato que no hemos visto con una empresa americana. Eso es un problema entre LaLiga y Relevent y no afecta siquiera al Villarreal que no ha firmado dicho contrato», explicó.

También tiró por tierra el letrado de la RFEF el argumento esgrimido por LaLiga de que, si no permite el juez la celebración del partido, causaría graves pérdidas a LaLiga por incumplimiento de contrato: «»Relevent intentó engañar a la RFEF con anterioridad. No hay ningún peligro de demora. La necesidad ha sido creada artificialmente por LaLiga con un nuevo partido en Miami. Podríamos tener una solicitud de medidas cautelares cada semana: con partidos en China, India… Si le ampara su señoría, así lo podrán hacer. Y lo van a hacer».

LaLiga apuntó a que uno de los motivos de la RFEF para no permitir el partido en Miami es que ellos también querían optar a conseguir un contrato para que la Supercopa se jugase en EEUU. «Qué malo es cortar y pegar o quedarse sin nada que decir», dijo el letrado de la RFEF. «La Supercopa se va a jugar durante los próximo tres años en Arabia Saudí y no hemos tenido ni una sola oferta para la Copa del Rey que venga desde EEUU. No es cierto que haya la mas mínima competencia con ellos por ese mercado».

«Nunca se ha celebrado un partido de fútbol de Liga fuera de los países de sus federaciones. Sí con la Supercopa o con finales de Copa. Los ejemplos de las ligas americanas son absurdos, están fuera del ámbito federativo, la NBA no tiene ninguna relación con la federación de baloncesto americana e incluso las normas son diferentes. En España igual eso se puede hacer, pero al margen de la Ley del Deporte y de las federaciones. Nosotros entendemos que no, que no es bueno». Sigue la RFEF.»La comparación entre Liga y Supercopa no tienen ningún sentido. La RFEF sacó su Supercopa y no tiene problema en reconocer eso porque no se ha incumplido ningún principio de sede neutral. No hay ningún problema. La justificación se basa en un criterio deportivo que FIFA deja claro».

El letrado de la RFEF, González Cueto, quiso remarcar durante su prolongada intervención que sólo los torneos tutelados por la RFEF (aunque los organice LaLiga) dan derecho a acceder después a las competiciones europeas. Que, si los clubes quieren jugar sus propios partidos y después ganar los premios que entre ellos estipulen, les parece genial, pero que sólo mediante ellos se puede acceder a las competiciones europeas. ¿Se trata de un velado aviso a Villarreal y Atlético de que, si juegan en Miami, esos puntos podrían llegar a no contar de cara a la clasificación para la Champions y la Europa League? Desde luego, eso fue lo que pareció en la sala judicial.

Juzguen ustedes: «Las competiciones oficiales, aunque las organice LaLiga, pertenecen a la RFEF. Solamente bajo la tutela de la RFEF pueden después, los primeros clasificados, competir en Europa. Sin la tutela de la RFEF no podrían los clubes acceder a las competiciones europeas. Ganarían, en cualquier caso, algún premio económico, pero no el acceso a competiciones europeas cuya competencia es exclusiva de la RFEF. Sólo los clubes federados, por mucho que LaLiga organice el torneo».

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies